dyoma писал(а):если кто попадёт в такую ситуацию и всё выше перечисленное
В том, то и вопрос. Каждый подписывает молча, НЕ ЧИТАЯ. Но доходит, то что подписал не сразу. В суде каждый водитель дает обьяснение, что никто ничего не обьяснял, не читал. Судья задает стандартный вопрос: сколько мол вам лет и какие образование.
Практически по всей стране могу сказать с 99.9 % бланки протоколов не соответствуют требованиям ни закону, ни приказу МВД РФ. При этом в законе ( ст. 28.2 КоАП РФ) не сказано об очередности записей. Например о правах и обязанностях. Посмотрите любой протокол. И Вы увидите, что права и обязанности на обороте протокола идут. Т.е. водитель подписывает фактически то, о чем он узнает, когда получит на руки протокол. Также в рекомендуемых МВД образцах протоколов Вы никогда не увидите фразу" Обьяснения и замечания на протокол", что сказано в законе.Т.е. вы имеете право указать, что протокол составлен неверно,но бланком такого права лишаетесь.
В суд вызываются всегда гаишников, которые составляли протокол в качестве свидетелей. Закон ЗАПРЕЩАЕТ, но Верховный суд своими постановлениями вроде как бы разрешает, но в качестве КОГО не указывает.
Самое смешное, что нельзя гаишников предупреждать в суде за дачу ложных показаний, так как закон это запрещает. Но поголовно все судьи РФ наплевали на закон и продолжают предупреждать гаишников и отбирают у них подписку. Но гаишников закон фактически ЗАЩИЩАЕТ от наказания за ВРАНЬЕ, т.е. ври и ничего тебе не будет.
Кто либо попадался за отказ от освидетельствования или за управление в состоянии алкогольного опьянения, тот знает как происходит процедура. При этом поголовно гаишники нарушают эту процедуру. ОТБОР ПРОБ ВОЗДУХА НЕ ПРОИЗВОДЯТ. Если разлить бутылку пива в машине и брать пробу воздуха. ПРИБОР ПОКАЖЕТ,ЧТО МАШИНА В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ. После такой пробы трезвый всегда будет пьяным.
Вот такая у нас страна
