Без номеров после покупки? Лишение!

[murinos]

Круто! Так держать.

[McEr]

тока у нас не прецедентное право, не АСАШАЙ жи. Поэтому решение Крыжопольских, Хпоймигдебля и прочих Нижнезасадинских судов пофигу пензюкастым судьям. Как фишка ляжет жи.

[Алексей Юрьевич]

Гы. Воронежский суд. Было, что номер висел на капоте. Хотели судить по ч.2, но в суде были приведены логичные доводы, "как я повешу номер на передний бампер, если его у меня нет". Далее переквалифицировали, 500р штрафа и норм.

[medved_1_nah]

Гы. Воронежский суд. Было, что номер висел на капоте. Хотели судить по ч.2, но в суде были приведены логичные доводы, "как я повешу номер на передний бампер, если его у меня нет". Далее переквалифицировали, 500р штрафа и норм.

В этом случае, если есть, например, справка о ДТП, то номер на капоте вообще бесплатно возить. Остальное - как повезёт.

тока у нас не прецедентное право, не АСАШАЙ жи. Поэтому решение Крыжопольских, Хпоймигдебля и прочих Нижнезасадинских судов пофигу пензюкастым судьям. Как фишка ляжет жи.

Ну я не знаю, какое такое осошай, но вон там выше прямо я приводил пример как некий суд прям опирается на определение верховного. И вообще, как я погляжу, в подобных моментах на верховный прям так оглядываются. Однако, как я уже писал, потерпеть поражение в первой инстанции - это норма, я готофф.

[Поползень]

тока у нас не прецедентное право, не АСАШАЙ жи.

а это и не прецедент. Определения Верховного суда, как и обзоры правоприменительной практики по факту сборник "готовых решений" для судов.

[medved_1_nah]

а это и не прецедент. Определения Верховного суда, как и обзоры правоприменительной практики по факту сборник "готовых решений" для судов.

Я так понимаю, Егор имел ввиду решение Воронежского суда, которое я тоже привёл. Конечно, на его решение опираться не выйдет, но оно всё равно важно ИМХО, подшить в папку доказательств неуиноуности рафика не помешает

[Abell]

to:medved_1_nah, на всякий случай, напоминаю - у людей с диагнозом "юризм" своя логика, извращенная. Сегодня думают так, завтра по-другому, послезавтра вообще не думают. Нельзя с ними разговаривать, как с нормальными людьми, и использовать формальную логику - сожрут-с. Хау, я предупредил
Казнить нельзя помиловать.

[medved_1_nah]

на всякий случай, напоминаю - у людей с диагнозом "юризм" своя логика, извращенная. Сегодня думают так, завтра по-другому, послезавтра вообще не думают. Нельзя с ними разговаривать, как с нормальными людьми, и использовать формальную логику - сожрут-с. Хау, я предупредил

Так если бы я хотел руководствоваться человеческой логикой, то мне бы и решения ВС не потребовались. Достаточно было бы посмотреть на название статьи КоАП. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков Как бы любому индивиду с асикью >7.40 будет ясно, что данная статья применительна только к зарегистрированным ТС. Так что взять пару решений региональных и пару определений верховного - вполне себе "их" логика.

[Abell]

взять пару решений региональных и пару определений верховного - вполне себе "их" логика.

По ссылке, что я привел, для нормальных людей тоже всё однозначно и понятно, однако - потерпевший стал виновным, как так

[medved_1_nah]

Ну што, сходил.

По существу вопроса разговор длился минут, наверное 5, далее пол часа выяснялось ( я не шучу):

-Почему я не вписал себя собственноручно в птс после покупки

-Почему предыдущий владелец купил мотик за 5, а мне продал за 25

-Почему я поехал на ТО на мотоцикле а не повёз его в прицепе

-Кто ещё пользуется моим гаражом

-В каком году я купил шлем

-Где и когда между мной и продавцом подписывался ДКП

И что мы имеем по итогу:

А по итогу мы имеем второе заседание 15 числа, на коотрое вызван предыдущий владелец мотоцикла, а мне настоятельно рекомендовали пригласить свидетелей из ГСК, которые смогли бы подтвердить факт появления у меня именно в это время этого мотоцикла.

Самые внимательные из вас скажут "Так блэт! А причём тут твой протокол по 12.2.2?!", и я вам отвечу, что сам ниуя не понял.

Надо бы до 15 сходить протокол заседания получить, а то инспектора больше приглашать не желают, а я считаю что он нам там жизненно необходим. Я же хожу ведь, так?

[medved_1_nah]

Здарова, посоны.

[Abell]

Поздравляю с победой в неравной борьбе

[murinos]

to:medved_1_nah,

[олеком]

[medved_1_nah]

Мусорской паханат раскручивает маховик репрессий! Или бутылка возвращается!
Полицейский Инспектор Дорожного Регулирования решил обжаловть решение мирового судьи. Курлык! 11 Числа пойду в районный. Попкорн инклюдед!

[Abell]

Полицейский Инспектор Дорожного Регулирования

[ВикторЫч]

Полицейский Инспектор Дорожного Регулирования решил обжаловть решение мирового судьи.

Подай встречный иск на мусорка

[medved_1_nah]

Подай встречный иск на мусорка

Ну обжаловать то он имеет право.
С ним, конечно, есть об чём поговорить в рамках этого дела, но касаемо обжалования постановления мирового суда тут не придраться.
Я тут письмо то какое получил. Чувствуется, что как казаки на той самой картине - сочиняли всем отделом.




Особенно про логический вывод указано прикольно. Жаль что он не подписан. Типа DD1.1

[Abell]

Ну, зато есть чем заняться, досуг обеспечен

[medved_1_nah]

Постановление мирового оставлено в силе. Жалоба не удовлетворена. Ибо нех.

[murinos]

[McEr]

Постановление мирового оставлено в силе. Жалоба не удовлетворена. Ибо нех.

вот ты злой