А я попробовал ездить не нарушая правил. Примерно на второй день вдруг понял, что перестал за рулём нервничать и высматривать гаишников. Теперь езжу на полном раслабоне, получая наслаждение от езды. Меня совершенно перестали волновать стоящие гаишники. Не интересует, где стоят камеры. Кстати, совершенно не заметил, чтоб я стал куда-то опаздывать.
P.S. Здесь, наверное, сказалось ещё и то, что в Беларуси штрафы гораздо выше. Например, превышение от 20 до 40 - кроме штрафа плюс просечка в талоне. Вторая просечка в течение года - лишение на 6 мес. Свыше 40 - лишение сразу.
Защита от ГИБДДшных видеокамер.
Модератор: dyoma
, а вот у меня что то не получается как бы не старался 
-
Monax
-
Алексей_Степанов
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 29/10/2008,20:22
- Откуда: Москва, С.Бутово
- Контактная информация:
похоже что белый фон и черные символы на номере нанесены на пленку, под которой металлическая остнова с рельефной выштамповкой. в последнее время замечал номера с ободраной пленкой. видел много раз - пара клочков оторвана, одна цифра и одна буква, например. а один раз на поршекайене видел вообще только девственно чистый металл. о том что это действительно номер можно было догадаться только по отштамповке :)
кстати, хоть кто-нибудь штрафы получал по почте?
кстати, хоть кто-нибудь штрафы получал по почте?
-
chim
- Сообщения: 3786
- Зарегистрирован: 19/05/2007,20:37
- Откуда: Беларусь, Новополоцк
- Контактная информация:
Знаю, например, знак 40, который поставили после аварии. Авария была совершена каким-то козлом в городе на скорости около 120 км/ч. Погибли люди. И сразу же поставили знак 40. А дорога широкая, ровная. Там 80 можно разрешить. Я думаю, что, устанавливая знак, должны быть проведены какие-то экспертизы и т.д. И вряд ли есть закон, согласно которому в таких случаях нужно ставить знак. Вот если бы авария была на 60 км/ч и неоднократно - тогда понятно.
Можно ли как то бороться с необоснованной установкой знаков? Я имею в виду не срывать их, а официально как-то подавать жалобы? Единолично, конечно, это в любом случае будет трудно, но можно ведь делать это, например, автоклубом. Или каким-то обществом автолюбителей.
Можно ли как то бороться с необоснованной установкой знаков? Я имею в виду не срывать их, а официально как-то подавать жалобы? Единолично, конечно, это в любом случае будет трудно, но можно ведь делать это, например, автоклубом. Или каким-то обществом автолюбителей.
Galloper-1 Exceed, 2.5TD, 97г., 5дв., МКПП-5, Суперселект, рессоры, без ABS, 9 мест
Можно!chim писал(а):Можно ли как то бороться с необоснованной установкой знаков? Я имею в виду не срывать их, а официально как-то подавать жалобы? Единолично, конечно, это в любом случае будет трудно, но можно ведь делать это, например, автоклубом. Или каким-то обществом автолюбителей.
Если срывать-это не законно,но действенно!
Если писать жалобы-это законно,но НЕ действенно!
Семь способов: http://autoban.km.ru/News.aspx?idURL=0a ... e534d035e7
-
TEM 23
- Сообщения: 147
- Зарегистрирован: 22/02/2009,12:41
- Откуда: Илуксте, Латвия
- Контактная информация:
Бампер с нишей под знак + слегка подпружиненая рамка под знак крепится шарнирно и под действием набегающего потока воздуха складывается внутрь начиная с 60 км/ч. При снижении скорости встаёт на место.
Отмазка - на сервисе забыли низ рамки закрепить.
( мне не надо - я не превышаю, хотя это ооочень злит сзади едущих
)
Отмазка - на сервисе забыли низ рамки закрепить.
( мне не надо - я не превышаю, хотя это ооочень злит сзади едущих
)-
chim
- Сообщения: 3786
- Зарегистрирован: 19/05/2007,20:37
- Откуда: Беларусь, Новополоцк
- Контактная информация:
Вот такая же тема http://forum.qrz.ru/thread22138-6.html при чём на более высоком профессилнальном уровне.
Galloper-1 Exceed, 2.5TD, 97г., 5дв., МКПП-5, Суперселект, рессоры, без ABS, 9 мест
-
leonid
видел я такого на третьем кольце,правда сетка стояла на заднем номере. я его обгонял и справа и слева, пытался посмотреть под разным углом, только с верху его не обгонял(крылья дома забылMonax писал(а):вот что чувак сделал: в рамку номера вставил сетку мелкую
), но видимость номера оставалась прежняя, не считая того момента когда смотрел совсем в доль номера. лажа полная и не эфективная 
Автомобилистов начали штрафовать за сеточки:
http://www.dni.ru/auto/2009/5/4/165407.html
http://www.dni.ru/auto/2009/5/4/165407.html
-
Сергей Медникоff
Нескролько штрафов тебя излечат.Shut писал(а):to Garyk: не, я не злостный - просто не охота за превышения платить, например мало кто ездит по 3-му кольцу 60 кмч... а положено. все сотню едут - считай уже превышение на 40 кмч... или же по пустому лефортово тошниться за поливалкой 40 кмч - тоже не айс...
-
taranov-serg
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 17/07/2009,10:30
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
Попробую внести ясность, т.к. в своё время работал в шараге где занимались видеонаблюдением и другими проводами. 
Все камеры очень чувчтвительны к ик свету, чем больше ТВЛ у камеры тем лучше она видет но и чувствительней она к ик излучению. Есть приборы (ик прожекторы) которые позволяют камере ночью видеть, но если таким прибором днём подсветить что либо в камере будет белое пятно! 
На создание такой подсветки для номера мы заморочились после командировки в дагестан, там ментам доказать что либо невозможно. 
Ну вообще после первого рейса были взяты два прожектора и разобраны, после не больших раздумий и воспоминаний законов ома была создана рамка на номер из диодов и отражателей! Эффект: на камере у гаишников скорость и ХХХ вместо номера 
а если он не шарит в бамперах и рамках для номеров то ты спокойно со словами КАМАНДИР МОЙ НОМЕР НЕ ТАКОЙ едеш дальше. За время моей работы на той машине не разу ни одна камера не показала наш номер! 
Все камеры очень чувчтвительны к ик свету, чем больше ТВЛ у камеры тем лучше она видет но и чувствительней она к ик излучению. Есть приборы (ик прожекторы) которые позволяют камере ночью видеть, но если таким прибором днём подсветить что либо в камере будет белое пятно! На создание такой подсветки для номера мы заморочились после командировки в дагестан, там ментам доказать что либо невозможно. Ну вообще после первого рейса были взяты два прожектора и разобраны, после не больших раздумий и воспоминаний законов ома была создана рамка на номер из диодов и отражателей! Эффект: на камере у гаишников скорость и ХХХ вместо номера а если он не шарит в бамперах и рамках для номеров то ты спокойно со словами КАМАНДИР МОЙ НОМЕР НЕ ТАКОЙ едеш дальше. За время моей работы на той машине не разу ни одна камера не показала наш номер! -
taranov-serg
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 17/07/2009,10:30
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
-
opopypenko
- Сообщения: 381
- Зарегистрирован: 18/01/2010,22:35
- Откуда: мытищи
- Контактная информация:
Защита от камер.
Надо иногда читать произведения В.И. Ленина там всё подробно описано. Он сказал мы пойдем иным путем. Все заморочкит с номерамии, привели к появлению статьи в КоАП для допнаказания водителя. Берете пакт целофановый непрозраный и оторвав небрежно кусок цепляете на часть номера.При остановке ГИБДЕшника скажите, видимо зацепилась, попала от проезжай мимо мусорной машины с обочины ветром занесло. Никогда ГИБДешник не сможет установить умысел.Все статьи 12 главы КоАП РФ умеют умысел.А его очень трудно доказать.При разных других предметах маскировки вашего номера, это прямое совершение правонарушение.
-
opopypenko
- Сообщения: 381
- Зарегистрирован: 18/01/2010,22:35
- Откуда: мытищи
- Контактная информация:
Штрафы за работу видеокамер
Видеокамеры усиленно работают, и что важно окупаемость их происходит в течении недели. Что нельзя сказать о сотруднике ГИБДД.Но при этом возникают вопросы, если имеются несогласные с написанным в постановлении и возникло острое желание отрешиться от машины фото которой предоставлено в постановлении.
Обжаловать данное постановление в суд по месту совершения правонарушения, а не по месту дисклокации полковника ПЕТРЕНКО.В подтверждение вредной моей старческой мысли смотри ниже всяк читавший.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (http://www.sudrf.ru) Вернуться назад
Звенигородский городской суд Московской области — 2010-05-06. № 12-35/2010. Определение_О передаче жалобы на постановление и других материалоы дела об администраивном правонарушении по пдведломствености - ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
№ 12-35/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление и других материалов
дела об административном правонарушении
по подведомственности
Город Звенигород 06 мая 2010 года
Судья Звенигородского городского суда Московской области Сёмушкин А.П., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с заявлением ООО «Аренда транспорта» (г.Москва) за подписью генерального директора указанного предприятия *** А.С., в котором обжалуется постановление от 22.03.2010 г. начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда АВТО» (г.Москва),
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2010 года в Звенигородский городской суд Московской области из Мещанского районного суда г. Москвы поступило заявление ООО «Аренда транспорта» (г.Москва) за подписью генерального директора указанного предприятия *** А.С., в котором обжалуется постановление от 22.03.2010 г. начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда АВТО» (г.Москва), вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Причем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у с удов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
В поступившей в Звенигородский городской суд вместе с заявлением копии обжалуемого постановления от 18.03.2010 г. указано, что местом совершения обжалуемого административного правонарушения является: «67 КМ 950 М АД УРАЛ ДВ СТАРНИКОВА В МОСКВУ».
Ознакомившись с поступившими в суд материалами, суд приходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения, указанным в постановлении, является 67 км. + 950 м. автодороги М-5 (Е-30) «Урал» в районе населенного пункта Старниково на территории Раменского района Московской области.
В определении от 9 апреля 2010 года Мещанского районного суда г. Москвы ошибочно указано, что административное правонарушение, инкриминируемое ООО «Аренда АВТО», совершено по адресу: Московская область, г. Звенигород, мрн-н Супонево, к. 3, поскольку указанный адрес в действительности является не местом совершения административного правонарушения, а местом дислокации Центра видеофиксации УГИБДД ГУВД по Московской области.
При таких обстоятельствах данное заявление, в котором обжалуется постановление начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М., не относится к компетенции Звенигородского городского суда Московской области, в связи с чем вместе с другими приложенными к нему материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Аренда транспорта» (г.Москва) за подписью генерального директора указанного предприятия *** А.С., в котором обжалуется постановление от 22.03.2010 г. начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда АВТО» (г.Москва) передать на рассмотрение по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.
Копию определения направить для сведения генеральному директору ООО «Аренда транспорта» (г.Москва) *** А.С., а также начальнику отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М.
Судья А.П. Сёмушкин
Обжаловать данное постановление в суд по месту совершения правонарушения, а не по месту дисклокации полковника ПЕТРЕНКО.В подтверждение вредной моей старческой мысли смотри ниже всяк читавший.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (http://www.sudrf.ru) Вернуться назад
Звенигородский городской суд Московской области — 2010-05-06. № 12-35/2010. Определение_О передаче жалобы на постановление и других материалоы дела об администраивном правонарушении по пдведломствености - ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
№ 12-35/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление и других материалов
дела об административном правонарушении
по подведомственности
Город Звенигород 06 мая 2010 года
Судья Звенигородского городского суда Московской области Сёмушкин А.П., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с заявлением ООО «Аренда транспорта» (г.Москва) за подписью генерального директора указанного предприятия *** А.С., в котором обжалуется постановление от 22.03.2010 г. начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда АВТО» (г.Москва),
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2010 года в Звенигородский городской суд Московской области из Мещанского районного суда г. Москвы поступило заявление ООО «Аренда транспорта» (г.Москва) за подписью генерального директора указанного предприятия *** А.С., в котором обжалуется постановление от 22.03.2010 г. начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда АВТО» (г.Москва), вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Причем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у с удов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
В поступившей в Звенигородский городской суд вместе с заявлением копии обжалуемого постановления от 18.03.2010 г. указано, что местом совершения обжалуемого административного правонарушения является: «67 КМ 950 М АД УРАЛ ДВ СТАРНИКОВА В МОСКВУ».
Ознакомившись с поступившими в суд материалами, суд приходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения, указанным в постановлении, является 67 км. + 950 м. автодороги М-5 (Е-30) «Урал» в районе населенного пункта Старниково на территории Раменского района Московской области.
В определении от 9 апреля 2010 года Мещанского районного суда г. Москвы ошибочно указано, что административное правонарушение, инкриминируемое ООО «Аренда АВТО», совершено по адресу: Московская область, г. Звенигород, мрн-н Супонево, к. 3, поскольку указанный адрес в действительности является не местом совершения административного правонарушения, а местом дислокации Центра видеофиксации УГИБДД ГУВД по Московской области.
При таких обстоятельствах данное заявление, в котором обжалуется постановление начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М., не относится к компетенции Звенигородского городского суда Московской области, в связи с чем вместе с другими приложенными к нему материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Аренда транспорта» (г.Москва) за подписью генерального директора указанного предприятия *** А.С., в котором обжалуется постановление от 22.03.2010 г. начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда АВТО» (г.Москва) передать на рассмотрение по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.
Копию определения направить для сведения генеральному директору ООО «Аренда транспорта» (г.Москва) *** А.С., а также начальнику отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М.
Судья А.П. Сёмушкин
-
opopypenko
- Сообщения: 381
- Зарегистрирован: 18/01/2010,22:35
- Откуда: мытищи
- Контактная информация:
Водитель должен знать, где стоят видеокамеры. В соответствии с ГОСТОМ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004 перед началом зоны действия видеокамеры, должен стоять дорожный знак, предупреждающий водителя. Мы не фашисты, а гайцы не партизаны в Брянских лесах.
Поэтому еще великий класик сказал в своей работе " Третий интернационал и его место в истории" -...Любой марксист, даже любой человек, знакомый с современной наукой вообще, если ему поставить вопрос:"Вероятен ли равномерный или гармонически-пропорциональный переход разных капиталистических стран к диктатуре пролетариата?"- ответит на этот вопрос, несомненно, отрицательно.ПСС т.38 стр. 302-309
Поэтому еще великий класик сказал в своей работе " Третий интернационал и его место в истории" -...Любой марксист, даже любой человек, знакомый с современной наукой вообще, если ему поставить вопрос:"Вероятен ли равномерный или гармонически-пропорциональный переход разных капиталистических стран к диктатуре пролетариата?"- ответит на этот вопрос, несомненно, отрицательно.ПСС т.38 стр. 302-309
Кто кого.
Вот так и живём , гайцы думают как с водил денег содрать, а водилы о том как нарушать и не платить. А давайте просто соблюдать правила, а не думать как бы сухим из воды выйти. Приятно жить в цевилизованном государстве, так давайте с себя начнём.
А что бы не разводили надо правила знать! Лично я обожаю с гайцами общаться, наблюдать их жалкие потуги развести тебя. Они же и сами знают что разводят и с грамотными не связываются. За это время, потраченное впустую на тебя, проще другую машину тормознуть, авось там лошарик с бабульками едет.
Добавлено -- 30/12/2010,15:39
Ну а коль вляпался по делу ,будь добр признай вину и оплати штраф в сберкассе. Если бы никто на лапу не давал, и разводить смысла не было. Они потому всё и сводят к лишению, что бы клиент обосрался и всё содержимое карманов отдал , а потом уехал с чувством радости что легко отделался.
Добавлено -- 30/12/2010,15:39
Ну а коль вляпался по делу ,будь добр признай вину и оплати штраф в сберкассе. Если бы никто на лапу не давал, и разводить смысла не было. Они потому всё и сводят к лишению, что бы клиент обосрался и всё содержимое карманов отдал , а потом уехал с чувством радости что легко отделался.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя