Двойная сплошная !!!

[ANG]

«Двойная сплошная»: как доказать невиновность? (Часть 1)
06 марта

Сегодня наиболее «популярное» и «прибыльное» правонарушение – «двойная сплошная». Поэтому гаишники стараются заработать всевозможными способами – прячутся неподалеку, выставляют камеры.… Рассмотрим правильное поведение водителя, которое позволит избежать незаконного наказания.

Начинать действовать необходимо, когда инспектор, взмахнув «полосатой палочкой», потребовал остановиться. Главное – действовать уверенно и решительно!

Шаг 1. Пишем…

Обязательно воспользуйтесь диктофоном! Когда инспектор представится, произнесите следующее: «Чтобы предотвратить возможное превышение служебных полномочий сотрудниками ГИБДД, разговор фиксируется записывающим устройством». Отношение инспектора мгновенно изменится! Кстати, постоянно возить диктофон необязательно – большинство современных мобильных телефонов обладают подобной функцией.

Инспектор требует выключить диктофон? Помните, что не существует нормативных документов, запрещающих аудиозапись подобных разговоров! Зато звукозапись существенно укрепит позиции автомобилиста, если предстоит судебное разбирательство. Причем нечестный инспектор постарается отпустить юридически подкованного автомобилиста…

Шаг 2. Оформляем…

Составляют протокол? Не суетитесь: пусть инспектор неторопливо оформит документы. Помните, что сотрудник автоинспекции обязательно ошибется! Поэтому последующие действия водителя или адвоката – отыскать откровенные оплошности и существенные недочеты.

Когда инспектор заполнит протокол, водителю предложат записать собственное видение случившегося. Нередко инспектор рекомендует водителю обойтись банальными объяснениями: «Торопился. Опаздывал». Но наиболее корректная формулировка: «С доводами инспектора не согласен. Доказательств нарушения не представлено». Пусть инспектор доказывает собственную правоту (ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ можно прочитать здесь)!

Шаг 3. Доказываем…

Кстати, частенько инспекторы отказываются записывать свидетелями родственников водителя. Почему? Основной аргумент – ст. 25.6 КоАП РФ (ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ можно прочитать здесь). Но, согласно вышеназванному документу, свидетелем является человек, которому известны обстоятельства случившегося! Поэтому ответственно заявляем: родственники – полноценные свидетели. Инспектор непреклонно отказывается записывать присутствующих родственников? К объяснению случившегося припишите: «Сотрудник ГИБДД, превысив полномочия, отказался записать присутствовавших свидетелей (фамилия и координаты)».

Шаг 4. Готовимся…

Когда протокол оформлен, рекомендуем произвести фотосъемку местности. Зачем? Чтобы заблаговременно запастись необходимыми доказательствами невинности. Например, попытаться доказать, что инспектор… не наблюдал нарушение! Свидетельством последнего послужит фотография, изображающая расположение патрульного автомобиля.

Шаг 5. Судимся!

Существует несколько вариантов дальнейшего развития событий. Вариант первый – наиболее бесхитростный. Пользуясь интернетом, выбираем подходящего защитника – частника или компанию. Причем стараемся подыскать «автоюристов» – адвокатов, которые занимается исключительно представлением интересов водителей. Конечно, профессиональный защитник обойдется недешево, но богатая судебная практика, позволяет специалисту безошибочно подготовить необходимые документы. Частник или компания? И те, и те обладают собственными достоинствами и недостатками.

Достоинства компании:

+ наличие договора, оговаривающего особенности оказываемых услуг.

Недостатки компании:

- большое количество клиентов;

- невозможность уделять больше времени каждому клиенту.

Достоинства частника:

+ небольшое количество клиентов;

+ возможность уделять больше времени каждому клиенту.

Недостатки частника:

- отсутствие договора, оговаривающего особенности оказываемых услуг.

Как поступить «самостоятельным» автомобилистам? Как действовать дальше? Расскажем на следующей неделе!

[ZILLA]

Это откуда? На что-то похожее сегодня натыкался.

[Garyk]

to ANG:
Полезно!

[leonid]

+1, мне точно пригодится

[ФОРУМ]

Мы это тока проходили.закончилось удачно для меня....

[Murzila]

Мы это тока проходили.закончилось удачно для меня....

Вов, поделись секретом своего счастья, народу наверно интересно будет

[Alix]

На счет записи на диктофон и фото. Недавно прочитала, что звуковая запись или фото на цифровом оборудовании, к коим относится и сотовый телефон, не могут являться доказательством в суде, т.к их легко подделать. Принимаются только фотографии и запись на пленке (диктофон с кассетой, мыльница). Кто знает точно?

[ВикторЫч]

to Alix: Всё правильно, запись на магнитную ленту диктофона и фото на плёночный фотоаппарат.

[chika]

Проворачивал подобное по пути на клубный ДР
(За встречку)
Сейчас заключён договор с конторой "Автоюрист" и разбирательстава идут в полном разгаре.

[Охотник]

to Alix: to chika: По поводу диктофона не скажу, а вот про фото на пленку фигня. Главное чтоб на фото стояла дата и по возможности время снимка (сам юрист и в суде сталкивался). А по поводу подделки цифровых носителей, что мешает их отсканировать и перефотографировать?

[Pterro]

А может, лучше все-таки на встречку не вылетать?? Особенно с учетом того, что в новом году это обстоятельство будут фиксировать кмеры и присылать штрафы по 50000 руб??..

to Охотник:
Переписать аудиозапись на обычный диктофон можно, но - если суд проведет экспертизу, то она будет признана поддельной....

Фото если переснимать, то не сканером, а с качественного бумажного изображения..... да и то, боюсь, что различия тоже будут, хотя тут однозначно утверждать не могу.... ))

[Corvin]

А может, лучше все-таки на встречку не вылетать??

Знаешь, сам уже сколько лет сам делаю и рекомендую то же самое.

Однако всегда существует вероятность развода со стороны наших доблестных сотрудников гыбыдыды. Вот к этому и надо быть готовым.

[opopypenko]

Всё сказанное очень хорошо и важно.Но не все ДПСники и судьи знают законы на которые ссылаются.Обратите внимание на диспозицию статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ и сравните,как мировые судьи пишут эту статью в постановлении.Полнейшая безграмотность.Чтобы привлечь водителя по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо:
1. Совершить выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Не просто выезд, а в нарушение ПДД РФ. В ПДД РФ всего 4 таких пункта. Если выезд был, но не в нарушение ПДД РФ, нет состава данного правонарушения. Мотивировка указанная мировыми судьями в постановлении на уровне студента 1 курса юрфака, который только выучил теорию государства и права и знает, что государство-это орган насилия над гражданином.Страсбургский суд неоднократно на это указывал, что мотивировка в решениях судов отсутствует.В РФ суд стал хуже чем был в СССР.Необходимо судей избирать,а не назначать и большинством от списочного состава электората.
Надо заявлять, что выезд не совершал,а повернув налево,забыл и продолжал двигаться по встречке,это надо записатьв протоколе в графе обьяснения. Это ст. 12.16 КоАП, а это уже совсем другое.

[гусев]

Надо заявлять, что выезд не совершал,а повернув налево,забыл и продолжал двигаться по встречке,это надо записатьв протоколе в графе обьяснения. Это ст. 12.16 КоАП, а это уже совсем другое.

а про что забыл то?

Добавлено -- Ср янв 20, 2010 7:57 pm

Надо заявлять, что выезд не совершал,а повернув налево,забыл и продолжал двигаться по встречке,это надо записатьв протоколе в графе обьяснения. Это ст. 12.16 КоАП, а это уже совсем другое.

а про что забыл то?

[chim]

А вот очень интересует меня такой вопрос. Я с Беларуси. У нас за выезд на встречку ответственности почти нет. Штраф 350 Рос.руб. максимум. А в пьяном виде вообще. Предел у нас 0,5 РРМ. Против 0,15 в России. Оставили меня. Проверили. Алкоголь 0,4 РРМ. И что дальше??? Лишат прав? Приеду в Беларусь, мне права должны вернуть, так как я ничего не нарушил??? 0,5 РРМ у нас ещё не пьяный! Можно ездить! Вообще непонятные нестыковки. Или в России жителя Беларуси вообще не могут прав лишить? Интересный вопрос!

[Gallопчик]

to chim:
При нахождении на территории России действуют российские законы и их должны соблюдать ВСЕ граждане, находящиеся на её территории. Поэтому лишат при 0,4 РРМ, т.к. это нарушение именно российского закона на территории РФ. И отдавать никто не будет по прибытии в Беларусь

[chim]

Поэтому лишат при 0,4 РРМ, т.к. это нарушение именно российского закона на территории РФ. И отдавать никто не будет по прибытии в Беларусь

Понял. Только как то неправильно. В Беларуси то можно продолжать ездить. Я же ничего не нарушил? При чём с точки зрения Белорусского законодательства ни здесь ни в России?
А если выезд на встречку? В России права забирают сразу, и потом на суде подтверждается? Если сразу не заберут, то какой суд? Я же уеду?

[Gallопчик]

to chim:

В России права забирают сразу, и потом на суде подтверждается?

именно так. или оспариваешь лишение и тебе отдают права

Если сразу не заберут, то какой суд? Я же уеду?

если сразу не заберут, то и никакого суда не будет

[Murzila]

Случай был у друга: на Украине отобрали права за пьянку и отправили в суд. В суд он так и не пошел, а приехал в Москву, заявил об утере прав и восстановил их заново, а те так и остались на Украине

[chim]

Мне кажется, что приеду я в Беларусь, напишу заявление, что потерял права и мне выдадут новые. Это 1 месяц.

Да, кстати! А в России талоны предупреждений есть? У нас есть.

[Gallопчик]

to chim:
есть люди, у которых двое прав (на всякий случай)
А вот талонов предупреждений нет только на ж/д

[chika]

есть люди, у которых двое прав (на всякий случай)

Не прокатит, на любом пикете пробъют что ты лишенец и уедеш на пятнашку.

[Gallопчик]

to chika:
вот только права пробивают ООчень редко

[кулибин]

to Gallопчик:
можно и вообще без прав
http://www.youtube.com/watch?v=3hzyxq7ztkw

[chika]

вот только права пробивают ООчень редко

Проходили уже, машина лишенца на посту звенеть начинает. Прокатит, если только ездить не на своей машине.