Есть ли среди нас фотографы профи?

[unit]

to vitalies:
Поздравляю!!!!!.... и побольше отчетов о твоих путешествиях

[Garyk]

Пора открыть клуб любителей фотографии под эгидой проекта , вроде клуба путешественников

[jjeff]

to Garyk: если будут желающие - никаких проблем

[Garyk]

to jjeff: Фотографов куча ,значит и желающие есть . Можно на этот счёт голосовалку замутить надо нам это или нет

[chim]

Фотографов куча

Уже даже смешно бывает. Собрались на встречу выпускников. Около 20 человек. Нужно сделать общую фотографию. 5 стоят, чтобы их сфотографировали, а 15 с фотоаппаратами хотят снимать. Снимков 10 сделали, фотографировали все по очереди. Потом надоело, стали расходится. Все сфотографировать не успели.

[vitalies]

Вот и первые эксперименты - фото как получились - без обработки.

Ночью без вспышки - Коник и Пирусик



Кот Зуки



тут я работаю - на этой фотке что-то не так настроил



вот тут я жену достал в операционной своими экспериментами с новой игрушкой



Около сервиса где лечатся коники - тоже что-то не так настроил



эксперименты с деталями





а вот на днях покопался в кладовке и раскопал вот это



ессно открутил объёктив и приобрёл переходник на кэнон.







Попробовал пофоткать им и понял что такое настоящая фотография - надо ещё мнооооого учиться - но я это сделаю

[Gallопчик]

круто)) На Опирусе диски красава

[chim]

Разговаривал сегодня с профессиональным фотографом и вторым человеком, который его снимки в типографию проталкивает. В общем они сказали так. Основной недостаток мыльницы - это шумы на изображении. При чём, если в солнечную погоду ещё у некоторых мыльниц терпимо, то при плохом - вообще ниже всяких пределов. Если изображение рассматривать на экране, или делать отпечаток на принтере - тоже терпимо. Заметит только специалист. Но для типографии - вообще не допустимо.
Про задержку перед съёмкой пожали плечами - мол не снимаем быстрые кадры. Они снимают в основном памятники и скульптуры. Но здесь и я могу сказать - при фотографировании мыльницей пару раз не успевал конкретно. Кнопку нажмёшь, а снимок через пару секунд.
Следующий недостаток - высокая глубина резкости. Если снимаешь, например, человека на фоне гор, то горы получаются слишком резко, как будто нарисованы на картинке, а картинка стоит сзади. Но это устраняется в фотошопе. И часто устраняется при ручном режиме (открывая диафрагму).
Ещё бывает плоховатая передача цвета. Но это редко и тоже устранимо.
Ещё - если сказать по простому, приближения (ЗУМа) хватает, удаления - нет.

Про недостатки зеркалки - основной - большие размеры. При туристических поездках совершенно недопустимые габариты. Второй недостаток - слишком много настроек. Слишком. И почти всё приходится настраивать. Вплоть до того, что даже медленный кадр не успеваешь сделать, если заранее не настроил.
Ещё недостаток зеркалки - примерно раз в 5 лет нужно чистить в мастерской всю оптику внутри (как то так. Может я не правильно выразился).

В общем они сказали так - снимки для типографии делают только зеркалкой. Снимки для себя - процентов 90 мыльницей и процентов 10 зеркалкой.
Зеркалка у него Canon 450.

Может чего и забыл написать - потом допишу, если вспомню.

[Rifleman]

Если снимаешь, например, человека на фоне гор, то горы получаются слишком резко, как будто нарисованы на картинке, а картинка стоит сзади. Но это устраняется в фотошопе. Второй недостаток - слишком много настроек. Слишком. И почти всё приходится настраивать. Вплоть до того, что даже медленный кадр не успеваешь сделать, если заранее не настроил.

В фотошопе качественного размытия не получится, люди не зря покупают дорогущие "портретники". А что касаетсям настроек, то их слишком много не бывает, а в случае чего выручит режим авто.
Ну и не забываем про возможность съемки зеркалкой в RAW формате. Вот с ним в редакторе можно творить чудеса без потери качества.

[vitalies]

Второе фото - где кот, в фотошопе очень трудно размыть так задний план.

На зеркалке на колёсике режимов 2 половины - с одной стороны есть все преднастроенные режимы как на мыльнице - с другой есть куча ручных режимов. Если надо быстро просто как на мыльнице крутиш колесик и щелкаешь - раз эдак в 10 быстрее мыльницы.

Лично я долго думал надо оно мне или нет - но как только взял аппарат в руки исделал первые снимки понял - надо. Любов с первого взгляда (через объектив) так сказать.

Вполне возможно 90%-ам любителей оно не надо - тут уж на вкус и цвет все фломастеры - я принадлежу к 10% нестандартных

[Pterro]

При туристических поездках совершенно недопустимые габариты.

Это как раз из разряда "вкуса фломастера".... уже писал, что от мыльницы перешел на зеркалку.... Что толку в маленьких и удобных габаритах, если ты все равно не можешь снять ей именно то, что тебе нравится??..
Если уж для зеркалки мне под мои задачи пришлось объектив докупать....

Вплоть до того, что даже медленный кадр не успеваешь сделать, если заранее не настроил.

Ну это уже сказки!!
Во-первых, настройки делаются практически моментально, не отрывая фотоаппарата от глаза....
Приимер:
В частности у меня основной режим съемки - с приоритетом диафрагмы. таким образом я имею возможность оперативно изменять глубину резкозти кадра.... наводка на резкозсть - автомат точка наводки выбирается вручную, но по умолчанию выставляю центр....
Съемка: Поднес аппарат к глазу, рукой быстро установил нужное приближение на объективеа дальше - под указательным пальцем диафрагма под большим у меня выбор точки наводки резкости и светочувствительность.... Съемка в RAW....
90% кадров вполне успеваю настроить так, как надо.... ))

Во-вторых, если фотограф не знает что будет снимать, то можно быстро выставить режим полной автоматики.... тогда достаточно просто навести и щелкнуть.... ))

[Viabor]

Если без снобизма, то главное очевидное преимущество зеркалок - это сменная оптика, минимальные шумы и высокая скорость съёмки. В яркую солнечную погоду любая мыльница приемлемо снимает. А вот когда условия потяжелей, тогда то в полной мере и присходит "проверка на вшивость" даже среди самых крутых камер. У меня Pentax D20, у дочки Nikon D70. Она плачет от досады разглядывая свои шумы против моих. Я выбрал Pentax, т.к. у него встроенная в тушку компенсация от дрожания рук (а не в объективе) - значит сменная оптика дешевле и надёжней; корпус очень прочный, и пыле-влагозащищённый; оптика в одной ценовой категории лучше, чем у других. Недостатки: мало аксессуаров и трудно найти, но в последнее время с поставками гораздо лучше. В С-Пб и Москве по ним специализируется "Зума".

[Pterro]

Недостатки: мало аксессуаров и трудно найти,

Скорее трудно найти, чем мало.... ))
А если что - есть еще и e-bay... )) Я там видел интересный набор: вспышка+три кольца +широкоугольная насадка+длиннофокусная насадка+три светофильтра...
Цена на ебее - 50 уе.... ))

[Bigfoot]

Про недостатки зеркалки - основной - большие размеры. При туристических поездках совершенно недопустимые габариты

Не такие уж и большие размеры у зеркалок. Минус большого размера, что люди слишком много обращают внимания на такой фотоаппарат. Я иногода специально не беру зеркалку на некоторые мероприятия - чтобы людей не пугать.

Второй недостаток - слишком много настроек. Слишком. И почти всё приходится настраивать. Вплоть до того, что даже медленный кадр не успеваешь сделать, если заранее не настроил.

Вовсе нет! Только 3 параметра надо настроить (если полностью ручной режим) это светосила ISO, диафрагма и выдержка. Если ставите полуавтоматический режим, то еще проще - ставите искомую диафрагму, а фотоаппарат сам подбирает под нее выдержку. Если заранее не настроили, то ставьте всегда на полностью автомат перед выключением.

Ещё недостаток зеркалки - примерно раз в 5 лет нужно чистить в мастерской всю оптику внутри (как то так. Может я не правильно выразился).

Вовсе нет! Вы имеете в виду что чистят в мастерской от пыли матрицу фотоаппарата (это не оптика). Это делать для нас простых смертных вовсе необязательно. Так как это миф - о том что якобы пыль внутри фотоаппарата ужасно испортит фотографию. Этот миф выдумали производители аппаратов, чтобы продвинуть новые модели с пылетрясом матрицы

И мое скромное мнение, что если хотите хорошие качественные фотографии то зеркалку стоит купить, но выбирать надо ту что попроще - так как главное в этом деле Объектив. Фотоаппарат только воспринимает изображение, а формирует его объектив! Вообще у меня самого Canon 400 и я думаю что он вполне ничего. Сейчас появились уде модель 450 и 500, но они как правильно клоны предыдущей модели где добавили лишь способность видеосъемки или возможность видеть изображение на мониторчике, как в мыльницах это всё "маркетинговые решения". Самая простенькая зеркалка подарит вам радость творчества, даст путь к изучению навыков фотографирования, короче новое увлекательное хобби. Но в первое время может разочаровать. У меня так было - первые фотографии были Вообще НЕРЕЗКИЕ, я просто недоумевал - в чем дело. А дело было в работе автоматики - она ставила диафрагму на "широкую дырку" а это для любого объектива самая низкая резкость, если поставить диафрагму на 8 или на 11 т.е. "зажать дырку" то резким будет любой объектив.

[jjeff]

по первым двум пунктам лично согласен
-

А дело было в работе автоматики - она ставила диафрагму на "широкую дырку"

автоматика делала все правильно, это пользователь неверно выбрал настройку зон фокусировки, ибо автоматика она автоматика и есть, а не искусственный разум, и если точка фокусировки в бесконечность направлена, то она и попыталась эту точку по максимуму осветить открыв диафрагму на всю силу ))) тема уже больше переросла в рассуждения о фотоискусстве, да и бог с ней, автор аппарат получил и как я понял не нарадуется
-

если хотите хорошие качественные фотографии

не знаю какой критерий кроме художественной ценности может определять "хорошую" фотографию, качественную с точки зрения передачи деталей это понятно, но вот что значит хорошая тогда ?

[Bigfoot]

если хотите хорошие качественные фотографии

не знаю какой критерий кроме художественной ценности может определять "хорошую" фотографию, качественную с точки зрения передачи деталей это понятно, но вот что значит хорошая тогда ?

Я имел в виду "хорошие" оно-же и качественные. А еще в мыльницах уже встроена программа которая добавляем резкость, поэтому фотографии с мыльниц если попытаться улучшить резкость этих фотографий например фотошопом то получится ужасный шум, так как они сняты на маленькую матрицу мыльницы, и УЖЕ обработаны программой мыльницы. Фотографии же снятые зеркалкой никакой программой необрабатываются и вы можете сами их улучшать в фотошопе как хотите, неговоря уже о том, что у зеркалки матрица больше и дает меньше цветового шума. Т.е. попробую обобщить, "хорошие" это более "честные", если так можно сказать. Если на примере, то это как суп из пакетика и домашний суп.

[jjeff]

Я имел в виду "хорошие" оно-же и качественные

я например отношусь к работам фотографов именно как к искусству, поэтому хорошее и качественное в искусстве разные вещи, т.е. краска(пленка, реактивы, ..матрица ) качественные, но вот результат для зрителя...это совсем иное

УЖЕ обработаны программой мыльницы. Фотографии же снятые зеркалкой никакой программой необрабатываются

неверное утверждение, во первых, алгоритмы шумодава живут и там и там, и отключить их можно, мыльницы откровенные в раве снимают без программного блюра, это не редкость, но ежу понятно проиграют по динамическому диапозону, вследствии слабой светосилы и т.д.
-
речь то идет не про светосилу оптики, это всем давно ясно (кстати зеркальная камера напрямую вообще никакого отношения к этому плюсу не имеет) а уже скорее про комбинацию ТТХ техники для конкретного пользователя и его условий
-

"хорошие" это более "честные"

на фотофорумах заруба была (а может есть и будет, давно не читал) про динамический диапазон, и сошлись на мнении что цифровая матрица будет еще долго проигрывать пленке, но разговоры в те времена ушли на себестоимость кадра и лагеря разделились на тех у кого есть деньги и у кого их нет на конкретное оборудование
т.е. неправильно светосилу объектива и ДД приемника(пленка/цифроматрица) приводить к формфактору камеры как таковой, я бурчу уже конечно, но из-за этого непонимания люди и превращают фотокамеры в видеокамеры и хвастаются потом количеством снятой аляповатой бредятины

[jjeff]

и топик обрел новую жизнь
Виталий, как там камера поживает ?

[vitalies]

Камера живая и всегда со мной. Уже давно понял что фотографирует фотограф а не камера - зеркалка лишь помогает фотографировать в сложных ситуациях. Но о покупке я нисколько не жалею. Нравится скорость срабатывания - это позволяет сфотогравировать именно ту часть действия которую хочешь. Вот пример - "плевок" грязевого вулкана



Да, у зеркали огромное значение имеет объектив, реально хорошие объективы дороже самой тушки.

[jjeff]

зеркалка лишь помогает фотографировать в сложных ситуациях

самую суть сказал

[opopypenko]

Зеркалка есть зеркалка. И спорить не о чём. Начинал снимать со Смены,Зоркий и т.д. сам делал проявители и всю остальную химию. Часто снимал в 70-х свадьбы, на второй день свадьбы притаскивал 200 шт.пробных. При этом в попойке участвовал наравне с самыми последними пропойцами. Но скажу, что при просмотре фото, свадьба прекращалась, нравилось снимать молодоженов между двумя бойцами на посту № 1 у Мавзолея, очень классно получалось.