Я вам покушать принёс!
Итак, дела продвигаются следующим образом.
Во первых, вчера утром я был обрадован звонком из Ленинского суда, в котором меня оповестили о назначении даты рассмотрения моего дела. В судах у нас очень юморные люди, поэтому дату рассмотрения они назначили на мой день рождения (это не совпадение, знаю ещё как минимум один такой случай заседания, прошедшего вчера). Но помимо чувства юмора они обладают ещё и более другими человеческими качествами, посему любезно перенесли рассмотрение на 2 августа. Как говориться: ЗА ВДВ!
Через часа 4 мне позвонил тот самый полицейский, нарёкший меня клоуном (он, в принципе прав, потому что именно в этот момент я остановил запись видео, из за чего посыпаю голову пеплом), по поводу моей жалобы, написанной на имя начальника ГИБДД. В своём звонке он приглашал меня на беседу в той же самой компании, в которой я уже имел эту самую беседу (ну или где имели меня артельно, как угодно
)где мне было бы предложено дать дополнительные пояснения за свою жалобу. ПОЯСНИ ЗА ЖАЛОБУ тип. Любезно отказался. Тут можно привести много русских поговорок Про коней и корм, про стену и горох, про бисер и сви.... ТАЩ МАЁР Я ПОШУТИЛ!!
Любопытно, что если бы у ГИБДД и суда не произошёл бы рассинхрон по времени, то на беседу я может бы и отправился. С противобутылочной защитой, конечно же...
И теперь самое главное. Я нашёл, что искал. А именно правоприменительную практику по 12.2.2 в отношении незарегестрированных ТС. С определением городского суда, опирающимся на определение верховного. Там прямо так и написано.
Воронежский суд:
"главным условием для квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в части отсутствия государственных регистрационных знаков является наличие на момент совершения данного правонарушения регистрации данного автомобиля в установленном законом порядке, с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков, чего не было представлено при проверке документов Файзалиевым инспектору ДПС <данные изъяты>, по причине отсутствия регистрации данного автомобиля."
далее, он же в том же заседании:
"Данная позиция определена Решением Верховного Суда РФ №АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года и Постановлением Московского городского суда от 20 марта 2015 года №4а-4611/14 из которых следует, что водитель имеет право управлять транспортным средством без государственных регистрационных знаков и оформленного полиса осаго после его приобретения или таможенного оформления до его регистрации в установленном законом порядке в сроки установленные для этого законом."
Ну и конечно же Решение Верховного Суда РФ №АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года :
"согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на владельцев транспортных средств возлагается обязанность зарегистрировать их в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления. Аналогичное положение содержится в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". Таким образом, норма пункта 1 указанных Основных положений является специальной по отношению к норме, закрепленной в пункте 2.1.1 Правил, и водитель имеет право управлять транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после его приобретения или таможенного оформления."
Прим: Срок 5 суток расширили до 10.
А вот ещё от Верховного суда. Один в один ситуация как у меня, только с момента написания ДКП прошло времени больше, чем отведено на регистрацию. Суд переквалифицировал с 12.2.2 на 12.1.1
"Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 11-АД13-23 Суд отменил принятые ранее судебные решения по делу о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и прекратил производство, поскольку в действиях привлеченного к административной ответственности лица отсутствует состав административного правонарушения
17 января 2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,
рассмотрев надзорную жалобу Еремкина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чистопольского района и г. Чистополя Республики Татарстан от 13 мая 2013 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2013 г., вынесенные в отношении Еремкина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чистопольского района и г. Чистополя Республики Татарстан от 13 мая 2013, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2013 г., Еремкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Еремкин В.Г. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чистопольского района и г. Чистополя Республики Татарстан от 13 мая 2013 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2013 г., переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Еремкина В.Г. позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 апреля 2013 г. инспектором ДПС в отношении Еремкина В.Г. составлен протокол 16 01 ... об административном правонарушении, согласно которому 20 апреля 2013 г. в 13 часов 25 минут в районе д. 4 по ул. К. Маркса в г. Чистополе он управлял автомобилем марки "..." без государственных регистрационных знаков, государственные регистрационные знаки "Транзит" не идентифицируются (просрочены).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чистопольского района и г. Чистополя Республики Татарстан от 13 мая 2013 г. совершённое Еремкиным В.Г. деяние квалифицировано по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С таким решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что автомобиль марки "..." снят с регистрационного учёта 5 сентября 2010 г. (л.д. 6, 9).
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции от 20 августа 2009 г.) установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Регистрационные знаки "Транзит" выдаются на срок от 5 до 20 суток (пункт 33.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001).
Следовательно, 20 апреля 2013 г. Еремкин В.Г. управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством.
Административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении содержится справка органа ГИБДД, в соответствии с которой 20 апреля 2013 г. инспектором ДПС в отношении Еремкина В.Г. составлен протокол 16 01 00222608 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
По результатам рассмотрения этого протокола 27 апреля 2013 г. исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району Республики Татарстан было вынесено постановление, которым Еремкин В.Г. был признан виновным в том, что 20 апреля 2013 г. в 13 часов 25 минут в районе д. 4 по ул. К. Маркса в г. Чистополе он управлял автомобилем марки "...", не зарегистрированным в установленном порядке, и подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Данное постановление обжаловано не было.
При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела переквалифицировать совершённое Еремкиным В.Г. деяние на часть 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представляется возможным.
В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чистопольского района и г. Чистополя Республики Татарстан от 13 мая 2013 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2013 г., подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Еремкина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:
надзорную жалобу Еремкина В.Г. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чистопольского района и г. Чистополя Республики Татарстан от 13 мая 2013 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2013 г., вынесенные в отношении Еремкина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов
Обзор документа
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков, транзитные номера не идентифицируются (просрочены).
Это деяние было квалифицировано по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Данная норма устанавливает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. За такое правонарушение штрафуют на 5 000 руб. или лишают права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев.
Судья Верховного Суда РФ не согласился с указанной квалификацией.
Из материалов дела следует, что автомобиль давно снят с регистрационного учета.
Владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 (ранее - 5) суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В частности, после приобретения, снятия с учета транспортных средств. Регистрационные знаки "Транзит" выдаются на срок до 20 суток (прежде - от 5 до 20).
Следовательно, водитель управлял незарегистрированным автомобилем. Административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. За это штрафуют на 500-800 руб."
Такие дела.
Определения, конечно, староваты, НО! На момент их вынесения пункт 12.2.2 буква в букву совпадает с тем, как он выглядит сейчас. То есть инспектора, и так же комвзвода, рассказывавшие мне, что в пункте 12.2.2 три года назад была оговорка "КРОМЕ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" либо мне откровенно врали, либо не знали содержания данного пункта, либо данная оговорка была внесена туда в период между редакцией, действующей на период 24.11.2015, и той редакцией, что действительна сейчас.
G2,D4BH, умеющий в бёрнаут, V5MT1,4.875, задний наркомост (LSD), BFGMT 33X10.5, Два бака, спальник, и злой, не пьющий водитель/m_ITS_ubi_SHIT PS 3.0 V4A51на стоке ездить за хлебушком\Папкин Jimny 2008 1.3 МКПП\Урал ИМЗ 2WD, сцепление есть? а если найду?
