Камеры будут проверять страховку

[Abell]

Новость, конечно, баянистая, но на форуме вроде не было
Здесь прочитал.
На всякий случай, проверил свой полис здесь - все чисто.
Кстати, сегодня по этому поводу долго пытал знакомого из районного ГИБДД - а как, например, будут их камеры фиксировать нарушителей без госномера или с трудночитаемым номером? Оказалось - никак

[McEr]

а как, например, будут их камеры фиксировать нарушителей без госномера или с трудночитаемым номером? Оказалось - никак

вот жеж новость

а как ездить по выделенке и превышать скорость? наклеил пленки на номера и дело в край. Ну, или номера из белки, например.

[крюгер]

to:McEr, какие плёнки? На цифры что ли?

[kibandrei]

я сначала подумал проезжая камеру надо будет высовывать бумажный полис из окна ))

[McEr]

to:McEr, какие плёнки? На цифры что ли?

ну дык. Глазом не видно, только через камеры увидеть и можно. Ну, и стоит учитывать "естественные" загрязнители. Постоянно вижу в хлам грязные машины, но ручки, стекла, фары чистые, а номера даже не трогали. Спец загар.
500р всяко дешевле чем выезд на полосу для ОТ, например. А пока едут такие товарищи по своим делам, за час поездки могут и 5-7 штрафов таких "пропустить", у нас камеры на полосу для ОТ натыканы чуть более, чем часто. Профит нереальный.

Лично я пока еду, на моем пути в 6км стоит 6 камер. Збс?

[Abell]

А пока едут такие товарищи по своим делам

Как у нас на Урале про таких говорят - "на хитрую жопу найдется х... с винтом"
Уж на что у нас провинциальный городок, и то все чаще ловлю себя на мысли - не дохера ли прав повыдавали, не пора ли часть обратно отбирать?
Внимание, вопрос - вся эта херотень с камерами, насколько понимаю скудным своим умишком - не госблаготворительность для профилактики ДТП, а вполне себе коммерческий проект, с целью отбить вложенные бабки. И чем больше находится способов избежать штрафа - тем больше бабла вваливается в эту новую отрасль, опять-таки - с целью отбить бабки. Это своего рода "гонка вооружений", где потери несут обе стороны - государство тратит бюджет, не получая ожидаемой прибыли, а упомянутые "товарищи", которые на самом деле никакие не товарищи, - тратят деньги на гаджеты вроде радар-детекторов, "рамки", "кленовые листки" и "спецзагар". Испытывая эйфорию от ненаказуемости, такой "товарищ" привыкает нарушать и становится ... кем?
[offtopic]Вот вчера только знакомый гаишник рассказывал - выезжают с заправки на патрульной машине, а им в лоб едет газель. Охреневают, останавливают, спрашивают - ты куда едешь, кирпич видишь? Он искренне возмущается в ответ - чо доколупались, да я здесь рядом в магазине работаю, каждый день тут машину ставлю! Вот как таких водятлов называть?[/offtopic]

[Поползень]

Полис ОСАГО - годовой. Любой полис! С любым периодом использования автомобиля. Годовой!
Что это значит? А значит это то, что автомобиль с полисом, оформленным на срок использования авто 3 месяца (вроде как минимальный срок, какой возможен), камера весь год будет считать "хорошим мальчиком" и ай-яй-яй делать не будет. Теоретически

[salmon509]

камера весь год будет считать "хорошим мальчиком" и ай-яй-яй делать не будет.

Не факт.Если номера полисов с привязкой к авто будут в базе,то ,естественно,будет стоять срок действия данного полиса.
ПС.Сам собирался в следующем году попробовать покататься без полиса,т.к. страховые просто ухи наелись,а вот теперь хрен...
"Валобуев,вот вам х.."(С)

[Поползень]

будет стоять срок действия данного полиса.

обязательно будет. Еще раз - срок действия полиса ОСАГО - год. Любого полиса ОСАГО.
Серега, не путай срок действия полиса и период использования авто - это разные вещи в рамках одной и той же ОСАГО.

[salmon509]

to:Поползень,
Я думаю им не составит труда забить в базу и период использования.

[Поползень]

Я думаю им не составит труда забить в базу и период использования.

забить не сложно, сложнее реализовать искусственный интеллект
Вот смотри, при варианте "камера стреляет на предмет наличия полиса ОСАГО" [s]большой калькулятор[/s] компьютер просто использует двоичную логику - либо полис есть в базе (1) либо нет (0). Соответственно простейший выбор по примитивному критерию. Компьютер на это способен. А вот алгоритм "есть полис-нет полиса, а если есть, то какой срок использования, а далее сравнить срок использования с текущей датой и сделать вывод" - это уже гораздо сложнее реализовать на базе триггерной логики.

[McEr]

Я думаю им не составит труда забить в базу и период использования.

забить не сложно, сложнее реализовать искусственный интеллект
Вот смотри, при варианте "камера стреляет на предмет наличия полиса ОСАГО" [s]большой калькулятор[/s] компьютер просто использует двоичную логику - либо полис есть в базе (1) либо нет (0). Соответственно простейший выбор по примитивному критерию. Компьютер на это способен. А вот алгоритм "есть полис-нет полиса, а если есть, то какой срок использования, а далее сравнить срок использования с текущей датой и сделать вывод" - это уже гораздо сложнее реализовать на базе триггерной логики.

как раз сложнее забить в базу, нежели чем подсчитать да\нет.
даже калькулятор осилит пару миллионов операций в секунду

Триггер с одной операцией в минуту - инспектор дпс.

[Abell]

to:Поползень, если нормальный программист делает, то в таких случаях обычно отправляется конкретный запрос серверу страховой базы данных, в расчете получить конкретный ответ. Вся обработка условий делается триггером (ну да, так называется) на стороне сервера.
Типа: "сегодня в такое-то время вижу машин с госномером таким-то - имеет он право или тварь дрожащая?". Серверу достаточно ответить "тварь!" - и активируется процедура накладывания соответствующей санкции.

[McEr]

to:Поползень, если нормальный программист делает, то в таких случаях обычно отправляется конкретный запрос серверу страховой базы данных, в расчете получить конкретный ответ.
Типа: "сегодня в такое-то время вижу машин с госномером таким-то - имеет он право или тварь дрожащая?". Серверу достаточно ответить "тварь!" - и активируется процедура накладывания соответствующей санкции.

ага, и лучом лазерным прям с камеры в машину шандарах! И команду по каншине на самоуничтожение ЭБУ и срабатыванию систем аварийного торможения, блокировки дверей без возможности открытия изнутри, включения аварийки и автоматического же вызова наряда межгалактических ДПСников.

[ЛЁХАС]

to:Поползень, а что мешает забить в базу такую же двоичную логику: действующий срок ипользования / недействующий

[ЛЁХАС]

to:Поползень, извини, Лёха, но твоя аргументация похожа на:
[BBvideo 425,350]http://www.youtube.com/watch?v=o-fY6Pqt_9Y[/BBvideo]

[Abell]

to:McEr, ага, еще выстрел всех аэробагов так вот, оказывается для чего каншина нужна

[McEr]

to:McEr, ага, еще выстрел всех аэробагов так вот, оказывается для чего каншина нужна

да к этому все и идет. Больше проводов, больше интеграции в единую матрицу.
Скоро при рождении в жьёппу жпску-жсмку будут втыкать.
"для вашей же безопасности, дорогие граждане"

[Поползень]

если нормальный программист делает, то в таких случаях обычно отправляется конкретный запрос серверу страховой базы данных, в расчете получить конкретный ответ. Вся обработка условий делается триггером (ну да, так называется) на стороне сервера.

свежо предание....©
я именно о проблеме обработки запроса " и принятия решения "тварь/не тварь" и говорю. Не про принять решение "дать пряник/расстрелять" по примитивному критерию "есть в базе/нет в базе", а о реализации более сложного алгоритма "есть, но не совсем так как надо, но может быть и нормально, патамушта вот. А может и нет, патамушта здесь.". Хоть "сервером", хоть "мегакалькулятором", обслуживающим ЦУП.

[McEr]

если нормальный программист делает, то в таких случаях обычно отправляется конкретный запрос серверу страховой базы данных, в расчете получить конкретный ответ. Вся обработка условий делается триггером (ну да, так называется) на стороне сервера.

свежо предание....©
я именно о проблеме обработки запроса " и принятия решения "тварь/не тварь" и говорю. Не про принять решение "дать пряник/расстрелять" по примитивному критерию "есть в базе/нет в базе", а о реализации более сложного алгоритма "есть, но не совсем так как надо, но может быть и нормально, патамушта вот. А может и нет, патамушта здесь.". Хоть "сервером", хоть "мегакалькулятором", обслуживающим ЦУП.

дык кого волнуют проблемы индейцев. Сперва будут стрелять, а потом уже вопросы задавать. Презумпция [s]не[/s]виновности же.

[Abell]

о реализации более сложного алгоритма

Вся обработка условий делается триггером (ну да, так называется) на стороне сервера.

практически - на стороне сервера уже готов ответ, еще до вопроса

[jjeff]

Лех, триггер в субд и триггерная логика вообще ...не похожи )))))

[Поползень]

to:jjeff, Русь, в данном случае я использую термин "триггер" исключительно в понимании "да/нет"

[jjeff]

я понял, поэтому и говорю, триггером он называется там по причине как раз срабатывания на да/нет от условий
и тупо запускает процедуру/функцию и т.д., а она уже логику всю и операции выполняет

[jjeff]

[offtopic]ну а вообще про триггеров на селект я слышу впервые, отстал от жизни видимо даже не слышал что такое событие бывает )))))
короче это решается примитивным запросом, так что не проблема это
как вариант на триггерах можно ставить флаг, чтобы распределить транзакции, тогда запрос к базе будет вообще мегаскоростным, читать одно булевое поле[/offtopic]