Не пропустил пешехода.

[medved_1_nah]

Ну собстно, кто нибудь, скажите мне, кому тут не уступил дорогу мой папа.
[BBvideo 425,350]http://www.youtube.com/watch?v=mApcRFL1Kl8[/BBvideo]

[dyoma]

Ни кто не скажет.
Раньше было требование "пропустить" пешехода. Слово "пропустить" ни как не описывалось в ПДД. И это слово
инспекторы трактовали как хотели.
С 2014 года , требование "пропустить пешехода" убрали и заменили на "уступить дорогу". Что такое "уступить" отлично расписано в ПДД.
Пешеход пользуется "преимуществом" на дороге, тротуаре, около дороги, на подступах к дороге и т.д.
Да и пусть пользуется сколько хочет. А раз пользуется "преимуществом", то водитель обязан "уступить", а не "пропустить".
И на твоём видео инспектор говорит именно не "пропустил" пешехода. А "пропускать" его ни кто и не обязан по ПДД.
Пешехода обязаны "уступить", что и сделал твой папа.
Инспектор с 2014 г. не читал ПДД.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

Короч, инспектор пытался развести твоего папу используя слово "пропустить".

[McEr]

Короч, инспектор пытался развести твоего папу используя слово "пропустить".

..... и видео тому подтверждение

Папа не говорил что у него регистратор и он будет жаловаться в спортлото на инспектора? Получил постановление и поехал дальше?

[medved_1_nah]

А папе пох. Он готов оплатить 750 и не рыпаться. Это я всё воняю, справедливости ищу.

[dyoma]

Так а чё удивляться? Пока есть такие папы, готовые платить и не рыпаться, будут такие остановки и разводки.
Ну остановил бы он тебя с такими же намерениями, ты бы ему жёсткой буквой закона в морду бы тыкнул, он бы тебя отпустил.
И дальше бы ловил "таких пап".
С одним не прокатило, с другим прокатит. Из 10 человек, пару заплатит.
Я щитаю это норм. Вот если бы он на твоё " жёсткой буквой закона в морду бы тыкнул," (с). стал бы своё "не пропустили" навязывать , то да, тогда он мудак не знающий ПДД.

[medved_1_nah]

Я щитаю это норм.

Для паханата, в котором мы живём, это нормально, согласен.
Для правового государства - ну такое. Поэтому гаец будет взъё6ан по линии ОСБ. На всякий случай. Там и папа не нужен, достаточно записи и протокола. Я уж постараюсь.

[dyoma]

Для паханата,

При чём тут паханат?
Это менталитет конкретного инспектора. Паханат что, заставляет его "пап" разводить?
Инспектору зп не хватает? Да сколько не дай зп, один хрен инспектору мало будет. Это его личные убеждения.
И не надо его оправдывать тем, что его паханат принуждает к этому.

Поэтому гаец будет взъё6ан по линии ОСБ. Я уж постараюсь.

Это норм ход.
Ни Какое такое правовое государство, ни какой такой приказ или закон прям вот сиюминутно не поможет, чтобы "такой вот инспектор" так вот не разводил?
Это конкретно и частно и лично сам инспектор гавно, а не законы и государство.
Ведь есть же инспектора которые "так вот" не разводит? Есть.... ,я лично многих знаю. Им значит достаточно законов, приказов?
Раз одному достаточно, другому не достаточно, значит дело конкретно в личностях, а не в законах, приказах и госсистеме.

[Abell]

to:dyoma, ты не совсем прав, но спорить и убеждать не буду, только намекну
Ты хочешь сказать, что известные тебе сотрудники с "правильным" менталитетом даже не знают о своих "неправильных" коллегах, работающих рядом?

[medved_1_nah]

Ты хочешь сказать, что известные тебе сотрудники с "правильным" менталитетом даже не знают о своих "неправильных" коллегах, работающих рядом?

Ага, и норму протоколов спущенных на них на утреннем разводе тоже из воздуха рожают.
Ноги как раз у подобных вот "засад" из палочной системы растут. Почти всегда.

[McEr]

папа может

[medved_1_nah]

папа может

Вот тебе смешно, а я понять не могу, как в семье таких добропорядочных, законопослушных и богобоязненных Россиян, выросло такое г@вно, как я.

[Abell]

Деградация, она такая

П.С. Я так понял, инспектор топил не за бабку, а за тетку в черном. Но - она к тому моменту еще даже к переходу не подошла, так что гаец все равно не прав

[Freelancer]

Пока есть такие папы, готовые платить и не рыпаться, будут такие остановки и разводки.

С одной стороны да, а с другой - времязатраты на отстаивание своего мнения не стоят этого.
Потерять даже полдня ради 750р в наше время непозволительное расточительство.
Вот и платим.
Но есть альтернатива.
с каждым днём инспекторов все чаще заменяют камерами.
Скоро вообще все дороги будут под видеоконтролем.
Хорошо это или нет -отдельная дискуссия.

[medved_1_nah]

П.С. Я так понял, инспектор топил не за бабку, а за тетку в черном. Но - она к тому моменту еще даже к переходу не подошла, так что гаец все равно не прав

Была тоже такая мысль, но во первых, как уже было замечено, тётка ещё не дошла до границы пч а во вторых выходила она совсем не на пешеходный переход, а на просто на проезжую часть с прилегающей территории.


Более того, вчера мне звонил ком. взвода, и говорил, что на моей записи нарушения нет, но для инициирования проверки и прочего, надо чтобы папа обжаловал постановление.
То есть. Да, мы оштрафовали вас неправильно, да, наш сотрудник накосячил и совершил должностное преступление, да мы это видим, но делать ничего не будем, потому что у нас есть такая возможность. Так и живём.

[Abell]

сотрудник накосячил и совершил должностное преступление, да мы это видим, но делать ничего не будем

так можно.jpg

[chim]

По белорусским законам водитель виноват на 100%.
Нельзя проезжать не останавливаясь, когда на пешеходном переходе стоят машины и пропускают пешехода. Даже если там нет пешехода, всё равно нужно остановиться. И только потом ехать.
Ехать без остановки, когда другие автомобили стоят - штраф как за непропуск.

[chim]

У нас это ввели после нескольких дтп со смертельным исходом. Когда правые ряды стоят и пропускают пешехода, а по левому несётся без остановки с сбивает насмерть.
Как в России, не знаю.

[Abell]

Как в России, не знаю

Немного не так, но в принципе так же))
Немного не так, потому что доказательства такого нарушения как бы должны быть, но их, во-первых, никогда нет, как и подписи непропущенного пешехода на протоколе, а во-вторых фиксируются такие нарушения практически всегда в рамках месячного плана по отлову для сбора штрафов
Но в принципе так же - например, когда власть стоит перед выбором, как-то обеспечить безопасность пешеходов или срубить на этом бабла, выбор как бы очевиден и наблюдается невооруженным взглядом
Вообще, подменить здравый смысл бредовым законом - характерная человеческая черта. Земляне такие странные, чем больше живу на планете - тем меньше их понимаю))

[dyoma]

По белорусским законам.
Нельзя проезжать не останавливаясь, когда на пешеходном переходе стоят машины и пропускают пешехода. Даже если там нет пешехода, всё равно нужно остановиться. И только потом ехать.
Ехать без остановки, когда другие автомобили стоят - штраф как за непропуск.

У нас так же.
ПДД пункт 14.2
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

[McEr]

По белорусским законам.
Нельзя проезжать не останавливаясь, когда на пешеходном переходе стоят машины и пропускают пешехода. Даже если там нет пешехода, всё равно нужно остановиться. И только потом ехать.
Ехать без остановки, когда другие автомобили стоят - штраф как за непропуск.

У нас так же.
ПДД пункт 14.2
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Ну, если еще почитать правки от 2015года, то
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... #dst100024

8. Пункты 14.1 и 14.2 изложить в следующей редакции:
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.".

В данном случае соседние машины не вставали в рядах? Нет.
Дорогу пешеходу папа уступил? Уступил, т.е. не помешал его движению.

[dyoma]

данном случае соседние машины не вставали в рядах? Нет.
Дорогу пешеходу папа уступил? Уступил, т.е. не помешал его движению.

Это был пост/ответ chim, на то, что у нас есть такое же правило.
А не обсуждение действий твоего папы.
Про его действия я уже написал что он ни чего не нарушал.

[McEr]

данном случае соседние машины не вставали в рядах? Нет.
Дорогу пешеходу папа уступил? Уступил, т.е. не помешал его движению.

Это был пост/ответ chim, на то, что у нас есть такое же правило.
А не обсуждение действий твоего папы.
Про его действия я уже написал что он ни чего не нарушал.

ну, это не мой папа есличто
а правки современные нужно учитывать перед тем, как говорить что у нас есть такой пункт. А то вдруг он может оказаться доредакционным

[dyoma]

правки современные нужно учитывать перед тем, как говорить что у нас есть такой пункт

Я не понял.
Я выложил текст ПДД...
Ты выложил тот же текст и советуешь мне внимательно читать прежде чем что либо выкладывать?
Типа я чё то не соответствующее выложил?
Если чё, то это ПДД 2020 года.

[McEr]

правки современные нужно учитывать перед тем, как говорить что у нас есть такой пункт

Я не понял.
Я выложил текст ПДД...
Ты выложил тот же текст и советуешь мне внимательно читать прежде чем что либо выкладывать?
Типа я чё то не соответствующее выложил?
Если чё, то это ПДД 2020 года.

да пофиг, не переживай, это я сам тут уже запутался.
Я все к тому что тут папа не виноват 100%, во всяком случае по россиянским пдд. Да и совпало так, что сегодня я в минске

[Abell]

сегодня я в минске

Аккуратнее там, не нарывайся, а то местные гайцы могут запросто науй послать и ничего им за это не будет