они летают???

Haflinger » 15/03/2010,12:05

Я думал у меня жеребец, а оказывается пегас!!!!

Надо его только выдрессировать!

Лис » 15/03/2010,12:22

Фото - супер.
Владельцу - респект и прибавки к зарплате.
Ибо чтоб так прыгать, зило много зарабатывать надо.

ЛедиДжип » 16/03/2010,00:06

to Лис:

Haflinger » 16/03/2010,01:34

я еще больше люблю иновэйшен свой )))) сколько надо бабла вложить что бы при приземлении не попасть на замену мостов и амортизаторов??? )))))
слушайте я бы полетал.... :claping:

Лис » 16/03/2010,10:51

Haflinger писал(а):сколько надо бабла вложить что бы при приземлении не попасть на замену мостов и амортизаторов???

Примерно 70 000 USD.
Причем не у нас а в штатах и не в иновэйшн, а купить специальную машину Rock buggy.

Flex » 16/03/2010,12:16

Haflinger писал(а):Я думал у меня жеребец, а оказывается пегас!!!!

Это что твоё детище, этож с какой скоростью надо разогнаться, чтобы так...

chim » 16/03/2010,20:20

Терзают меня смутные сомнения, что это монтаж. Больно уж резко всё там выглядит. Машина в прыжке должна смазана быть хоть немного. А вращающиеся колёса так и подавно. Да и распределение теней не очень достоверное.
Я бы заявил без всяких сомнений, что это монтаж. Но смущает пыль от заднего колеса.

Лис » 16/03/2010,20:38

А ниче так, что я на canon 400 D могу снять вертолет в небе и у него лопасти винта будут стоять и не смазаны.

Может оно и монтаж, но судить по не смазанности колес - глупо.
На счет теней - трудно сказать, не понятно где источник света и фон сильно рыхлый - может так тени и лягут.

Пыль кстати - самое простое для фотошопа.

Вот.

Flex » 16/03/2010,20:55

Ну не смогла бы коняга так взлететь, это ж как разогнаться надо и после удара об землю передком вряд ли всё безболезненно прошло

chim » 16/03/2010,21:20

Лис писал(а):А ниче так, что я на canon 400 D могу снять вертолет в небе и у него лопасти винта будут стоять и не смазаны. Может оно и монтаж, но судить по не смазанности колес - глупо.

А ниче, что человек с таким фотоаппаратом так непрофессионально снял? Освещение там не очень. А если с таким ISO снимаешь, по-моему шумы должны быть больше. Хотя фиг его знает. У меня опыта мало.

Лис писал(а):На счет теней - трудно сказать, не понятно где источник света и фон сильно рыхлый - может так тени и лягут. Пыль кстати - самое простое для фотошопа.

Просто очень уж ненатурально как то всё выглядит. Пыль - понятно. Сам могу сделать. Просто меня смутило, что пыль прорисована и похоже. А остальное не очень.

Уклон грунта там плохо виден, но и передок, по-моему слишком задрался.

Я не утверждаю, что это монтаж. Посмотрел с увеличением 6х. Следов монтажа не видно (сам делал и знаю, как это выглядит). Но сомнения терзают по-прежнему.

Лис » 16/03/2010,22:18

chim писал(а):А ниче, что человек с таким фотоаппаратом так непрофессионально снял?

Чим, я полный ..., нифига не профи в фото.
Просто я люблю зеркальную технику, привычка уже.
Да и 400D не так уж и дорого.

Про ISO - освящения там нормально, день на дворе - небо голубое, хоть и с облаками.
При пральном балансе белого шумов будет мало, да и судить о шумах по ЭТОЙ картинке сложно - маааленькая она.

Про траекторию полета - согласен, скорость для такого прыжка нужна приличная - 70-90 км/ч.

Haflinger » 17/03/2010,10:20

Вот вы заморочки.

Ну разогнался кто-то 90 км, ну сиганул с горки.
а) видно что это полигон
б) помоему видно что это чуть ли не рекламная промо-фото
в) помоему просто классная фото. А т.к. у меня тоже иновэйшен, то я не коневод а пегасовод =) 8-)